Try Bad Idea
Ta décision, challengée sous tous les angles
Ce que ChatGPT ne te dira jamais sur ton idée.
Plus tu détailles, plus le verdict est précis. Vise 3 à 4 phrases minimum.
Plus tu es précis, plus le verdict l'est. Dis-nous :
- Ton idée en une phrase - le produit, et pour qui
- Comment ça gagne de l'argent
- Ta vision - où tu veux aller
- Ce que tu veux qu'ils débattent en priorité (le prix ? le marché ? la faisabilité en solo ?)
9,99 € · verdict en 5 min · séance échouée remboursée
La vraie différence
Un chatbot répond. Un conseil enquête.
ChatGPT
- Un seul modèle, dressé pour te faire plaisir
- Invente les concurrents, sur des données figées à sa date d'entraînement
- Aucune plainte client réelle, aucune source
- Un « pour / contre » que tu interprètes comme tu veux
- Tu écris le prompt, donc tu l'orientes vers un oui sans t'en rendre compte
Try Bad Idea
- 5 experts en conflit d'intérêts + un avocat du diable d'une autre IA
- De vraies recherches web du jour : concurrents, prix, lancements récents
- Plaintes de clients citées et sourcées
- Un verdict tamponné : go / no-go / à modifier, avec les conditions
- Les experts sont castés contre toi, isolés, biais assumés
Demande un feu rouge à ChatGPT : tu ne l'auras jamais. Ici, c'est la spécialité.
Avant même que les experts parlent
Un Scout part fouiller le vrai marché.
ChatGPT invente tes concurrents à partir de données figées. Le Scout les trouve : prix réels, positionnement, et ce que leurs clients leur reprochent, sources à l'appui.
Concurrents relevés, avec leurs prix
Angles que personne ne couvre
Peu de retours d'expérience chiffrés sur l'impact réel du passage open source sur le chiffre d'affaires à court terme
Absence de cas français/francophones documentés de bascule open source pour un produit SaaS comparable
Manque de données sur la perception des clients entreprise (vs développeurs individuels) face à une annonce d'open-sourcing
Ce que les clients leur reprochent
Perte de confiance durable envers Redis Inc. malgré le retour à une licence libre, les utilisateurs se disant 'échaudés deux fois'
- Redis · Hacker News · mai 2025Aucun des deux éditeurs n'a mis en place de garde-fou légal empêchant une nouvelle bascule de licence à l'avenir
- Redis / HashiCorp · Hacker News · mai 2025Demande - tendance : en hausse
Dossier réel d'une séance enregistrée, sur l'idée : « Passer le produit en open-source ». Le tien porte sur ton marché, avec ses propres sources.
À quoi ça ressemble
Pas un rapport. Une séance.
Tu ne lis pas un pavé : tu regardes cinq experts débattre, se contredire, et se faire attaquer par l'avocat du diable. C'est ça, la différence.
La Voix du clientdurcitLe FinancierPlutôt pourL'AnalysteConditionnelLa Voix du clientPlutôt contreLe JuristeConditionnelLe StratègePlutôt pour« Le Financier rêve : à 15 €/mois il te faut 400 clients juste pour vivre. »
La séance
Six étapes, en direct sous tes yeux.
Le Scout
part en repérage sur le web : concurrents, prix, ancienneté, plaintes réelles des utilisateurs. Les experts ne débattent jamais à vide.
L'Orchestrateur
lit le dossier et compose 3 à 5 experts aux intérêts opposés - pas complémentaires, opposés.
Les experts
analysent chacun dans leur coin, sans se voir. Chacun pousse son angle à fond et cite le dossier.
Le débat
ils se répondent et se contredisent. Certains durcissent, d'autres concèdent.
L'Avocat du diable
frappe là où tout le monde est d'accord : l'hypothèse que personne n'a vérifiée.
Le Verdict
tamponné, sans moyenne : accords, conflits assumés, angle mort, réalité du marché.
Ce que tu repars avec
Un verdict que tu as envie de partager.
NO-GO
N'y va pas : tu bâtis une place de marché vide que Tinder tue avec un simple filtre.
Exemple de verdict rendu - ta séance, ton dossier, ton tampon.
Accord du conseil
ce qui tient malgré les biais opposés
Zone de conflit
où les experts se contredisent - et ce que trancher coûte
Angle mort
le risque qu'un seul a vu venir
Attaque du diable
l'hypothèse partagée jamais vérifiée
Réalité marché
ton idée face aux concurrents qui existent vraiment
Verdict final
pour, contre ou conditionnel - et ce qui le ferait changer
Le billet
Pas d'essai gratuit. Volontairement.
9,99 € pour savoir maintenant. Un consultant te facture 500 € et te ménage - ton temps perdu, lui, ne se rembourse pas.
1 conseil
9,99 €
Une décision, de vraies recherches, cinq experts, un verdict tamponné.
Délibération
30 €
Le conseil débat pour de vrai : 3 tours d'échanges, transcription complète tour par tour.
Questions franches
En quoi c'est mieux que ChatGPT gratuit ?
ChatGPT veut te faire plaisir : un seul modèle, zéro recherche, il valide tout. Ici, cinq experts en conflit d'intérêts, de vraies données marché du jour, et un avocat du diable d'une autre famille de modèles. Demande un feu rouge à ChatGPT : tu ne l'auras jamais. Nous, c'est notre spécialité.
Pourquoi il n'y a pas de version gratuite ?
Les outils gratuits te flattent pour te garder. Nous, on est payés une fois - pour te dire la vérité une fois. Et si une séance échoue techniquement, elle est remboursée automatiquement.
Combien de temps dure une séance ?
3 à 5 minutes, en direct sous tes yeux. Le Scout fait de vraies recherches - c'est lui le plus lent, et c'est lui qui rend le débat honnête.
D'où viennent les données du dossier ?
Du web au moment de ta demande : concurrents, prix affichés, avis et plaintes d'utilisateurs, ancienneté des acteurs. Le dossier est consultable pendant la séance.
Et si le conseil se trompe ?
Il se trompera parfois - comme n'importe quel conseil. Son travail n'est pas d'avoir raison à ta place : c'est de te montrer les angles que tu n'avais pas envie de regarder.
Mes idées sont-elles confidentielles ?
Ta séance vit sur une adresse privée impossible à deviner, qu'on ne publie et ne liste nulle part. Toi seul choisis de la partager. Rien n'est revendu.